案の定論文未完成のまま締め切り５分前に出した。

こないだ自分の仮説がほとんどConversiという人が書いた本に出てきた分析のパクりだと書いたが、自分の議論に実は「新しさ」が含まれてたことにあとから気づいた。

Conversiによると、バスク・ナショナリズムが暴力的になってしまったメカニズムの中で、主にフランコ体制など国家による弾圧という事実をキー・ファクターとして入れていた。
しかしこれだと、1975年にフランコが死んで「国家の抑圧」という条件が消えたにも関わらず、いまだにETAのテロが続いている（むしろ前より増えたという指摘も）理由が説明できない。
Conversiの議論を踏襲しつつ、この点にも説明を加えようというのが俺の議論の「新しさ」です！だからパクりちゃいまっせ！と言い張るしかない。

論文出したあと親父に電話したら
「他人の受け売りが大半をしめるのはやむを得ない。９５％これまでの説のまとめで、５％でも新しいことが加われば、それでその分野の研究は前進するから」
と言われてちょっと頑張ろうという気になった。

うをーでも今までほったらかしてた罪（＝ツケ）は重い。